Aclaro que el problema eléctrico o hidroeléctrico, hidrológico no es exclusivo de Venezuela, como mal intencionadamente dicen los neófitos de la oposición MUD
@Alejacandanga
Empezaré por contar que estuve desde 2007 en el equipo del RESCATE "DEL CAURA" junto con el entonces diputado de la Asamblea Nacional, Leobardo Acurero, mi amigo y colega, ambos somos estudiosos, del clima y aún mejor somos artesanos en las PROPUESTAS para solucionar o frenar las causas de los mal llamados "fenómenos" naturales, que no son tal, más que los efectos de las mentes perversas en su afán de "comerse" al mundo sin importar consecuencias, por lo mismo que desde 2007 se intensificó el denuncio de la práctica ilegal de la minería en la cuenca del Caura. Desde Yaracuy y Lara estados centroccidental de Venezuela se impulsó un trabajo de concientización, que pocos hicieron caso; en el Plan de la Patria hay 40 puntos ecológicos sobre el tema del agua. Las cuencas hidrográficas, como los ríos son espacios estratégicos del país, por eso la preocupación del comandante Chávez.
Existe una gran "ignorancia" inoculada por parte de los sectores de la oposición que no reconocen y no se ocupan de las amenazas que presentan muchas transnacionales para planeta, a los recursos naturales y la vida misma del ser humano. Las Tasas de Deforestación del bosque natural venezolano, por ejemplo durante la década del los 70 registraban valores de 245.000 has/año, para alcanzar, en la década de los 80, hasta 600.000 has/año aún sin haber tocado con impacto esta zona sur del territorio.
En los últimos años una intensa intervención maderera en el norte de la Reserva Forestal de Imataca y una agresiva destrucción del bosque natural causada por la minería de oro, en el centro y sur, llevó a legalizar lamentablemente la destrucción con LA DISCUSIÓN PÚBLICA de un reglamento de uso y plan de ordenamiento. Esta consulta CONSOLIDÓ Y SOPORTÓ el error cometido en los años 60, con la creación de esta Reserva Forestal en estas áreas naturales y finalmente le entregó a madereros y mineros casi el 80 % del área total de esta Reserva, todo esto ya visualizaba el afectar el suministro al embalse Guri.
La oposición desde la
Asamblea Nacional desconocen el gran valor que tiene el Plan de la Patria,
que contempla la preservación del ambiente, Recursos Naturales y convertir al país
en una potencia cuasi perfecto equilibrio con la Naturaleza. Pero qué puede importar a los "diputados" de la M.U.D, si para su actos vandálicos y criminales conocidos como GUARIMBAS,promovieron y ejecutaron la vil tala de 1500 árboles usados para hacer barricadas.
"FENÓMENO EL NIÑO" YA NO ES TAL FENÓMENO, SINO EL EFECTO DE UNA CAUSA.
CAUSAS QUE ORIGINAN LA SEQUÍA ACTUAL SOBRE VENEZUELA Y SU CONTUNDENTE EFECTO EN LA DISPONIBILIDAD DE AGUA PARA SU USO HIDROELÉCTRICO, POTABLE Y AGRÍCOLA
Muchos ignoran que si no fuese por estas extensas zonas boscosas del Caura, no se cargarían significativamente con una gran cantidad de agua, las masas de aire, que la atraviesan, para luego producir las importantes lluvias en el centro y norte de Venezuela: Este peculiar proceso de alta evapo-transpiración en estos Bosques Tropicales como los del Caura, pueden entregar hasta más de 1200 lts de agua por cada metro2, desde el dosel de los árboles hacia las masas de aire que se desplazan encima de la parte superior del Bosque. Estamos haciendo referencia a casi 5 millones de hectáreas intactas, de este vital tipo de bosque, de un inestimable valor ecológico, PERO QUE INFLUYE DIRECTAMENTE EN LAS LLUVIAS DE LOS LLANOS CENTRALES Y SU GRAN PRODUCCIÓN AGRÍCOLA.
¿CONOCEMOS EL CAURA?
El Parque Caura, está ubicado en el estado Bolívar, es una de las cuencas más importantes del mundo, que ha estado amenazado con la presencia de más de 4 mil mineros y más peligroso todavía, hay movimientos armados en la zona. (cosa que no nace con la revolución, sino del Estado corrupto, cómplice y vende patria de la 4ta Republic puntofijista); para el 2007 resaltamos nuestra preocupación y alertamos las consecuencia que de no tomarse medidas pasaría la Patria, porque el Caura es una zona que se puede desforestar en muy poco tiempo, y es un ecosistema muy frágil a pesar de lo que muchos puedan pensar o creer.
Venezuela está entre los 10 primeros países con mayor biodiversidad del planeta. El Caura es el tercer río más grande del país, con una longitud de unos 725 Km, y es el segundo principal tributario del río Orinoco. La cuenca del Caura se encuentra protegida por la reserva forestal más grande de Venezuela la cual tiene una superficie de 5 millones de hectáreas.
En el año 1968 bajo el gobierno de Raúl Leoni cuando en el mundo se había desarrollado muy poco estudios sobre la importancia ecológica de los Bosques Tropicales Húmedos (BTH) que incluye su valor hidrográfico, su alta biodiversidad y hasta su íntima relación con el clima continental y hasta planetario, prevalecía el profundo interés económico-monetario. Así se decretaron las zonas destinadas a la explotación maderera denominadas “Reservas Forestales” por casi todo el país.
Esa figura legal permitió a la larga una gigantesca extracción de madera sobre los bosques naturales, que bajo estos decretos originó la amenaza de desaparecer enormes extensiones de bosque natural, en el norte del territorio, para satisfacer las hordas madereras, que nunca les interesó la recuperación y el repoblamiento sobre todo en las Reservas Forestales de Turén, San Camilo, Río Tocuyo, Ticoporo, Socopó, Caparo y otras.
LA AMENAZA LATENTE EN 45 AÑOS DEL BIPARTIDISMO
Ese gobierno, también decretó 4 extensas áreas destinadas a esta actividad de explotación forestal al sur del Río Orinoco, que por sus grandes dimensiones representan el 91 % del total de superficie de Reservas Forestales de todo el país, en los estados Bolívar y el para ese entonces Territorio Federal Amazonas.
Así, se crearon la reserva forestal de Imataca con 3.640.899 has, la Paragua con 782.000 has, Sipapo con 1.215.500 has y Caura con 5.134.000 has -casi la misma superficie de Costa Rica-(Decreto 1045, del 25 de enero de 1968), que suman casi 11 millones de hectáreas de valioso Bosques Tropical Húmedo, que se encuentran amenazadas directamente de ser desbastadas.
1era Batalla:
En 1996, cuando el 2do gobierno de Caldera, el Centro de Investigación E Información Ecológica CINECO descubre a través de uno de sus miembros que trabajaba en EDELCA, un proyecto antiecológico, que todavía no estaba presentado, para pasar agua de la cuenca del río Caura a través de un trasvase sacando más de 2000 Mts 3 por el caño Marik hacia la cuenca del río Paragua.
El objeto era subsanar y ocultar con esta medida, el impacto de la minería aluvional de oro, sobre la cuenca alta del río Caroní y la posible reducción de caudal de agua del río, hacia el periodo seco ya que podría afectar el suministro al embalse Guri y la posibilidad de un abrupto desnivel que amenazaba la generación hidroeléctrica de la cual depende el país en casi 80 %. Después de una jornada intensa de denuncia a todos los niveles, a la población y una campaña mostrando sus consecuencias ecológicas, incluso con la participación de comunidades indígenas de la zona altamente preocupadas y antropólogos como el prof Esteban Emilio Monsonyi, SE LOGRÓ "PARALIZAR" A TIEMPO ESTE PROYECTO ECOCIDA DE TRASVASE.
2da Batalla
En el año 2007, COMENZÓ SORPRESIVAMENTE una Propuesta del Plan de Ordenamiento y Reglamento de Uso de la Reserva Forestal El Caura, activado desde la Dirección de programación y ordenación ambiental POA, del Ministerio del Ambiente MINAMB, con un procedimiento parecido a la LAMENTABLE experiencia con Imataca.
Este itinerario SE EJECUTÓ EN MAYO del 2007 y los proyectos de decreto tenían que tomar en cuenta las diferentes Áreas Bajo Régimen de Administración Especial (ABRAE) que estaban en esta cuenca: el Parque Nacional Jaua-Sarisariñama, los Monumentos Naturales de Serranía de Maigualida, los cerros Ichúm, Guanacoco y Guaiquinima.El objetivo era mantener la figura de reserva forestal, que permite la explotación legal de madera y hasta minera, en esta cuenca cubierta de selva virgen, En apenas 11 días se iba a definir el destino de más de 5 millones de hectáreas de selva natural, con sus comunidades indígenas no transculturizadas.
https://tatuy.wordpress.com/ecopropuestas/parque-caura/
A NIVEL MUNDIAL YA SE TENIA DESDE 2015 LA PRESENCIA DEL EFECTO "NIÑO"
Durante los últimos meses del 2015 se discutió mucho sobre si las condiciones meteorológicas de este año son las propicias para que apareciera en el 2016 el temido Niño. NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) determinó: El Niño está aquí.
La clave de este evento meteorológico está en las corrientes marinas: Las aguas cálidas de la zona intertropical y sus correspondientes corrientes se superponen a las aguas más frías del hemisferio norte haciendo que se registre un incremento de temperaturas en las regiones marinas correspondientes a la corriente de Humboldt; como se pueden dar cuenta no es culpa de la Revolución Bolivariana.
¿Qué es lo que causa estos cambios en las corrientes marinas?
La principal, aunque no única, responsable de este "fenómeno" o mejor dicho efecto, es la propia oscilación en la rotación de la Tierra haciendo que las aguas cálidas del Pacífico (sobre todo en las costas de la zona de Perú, Ecuador y Colombia) irrumpa en corrientes de aguas más frías causando anomalías a escala global.
La intensidad de sus efectos también es muy variable y según los registros históricos que se conservan los investigadores dividen estos fenómenos en Normales (también llamados canónicos), Fuertes o Muy Fuertes. Observando la media histórica de los datos que aún se conservan incluso en épocas pasadas podemos afirmar que los eventos muy fuertes sobrevienen aproximadamente cada cincuenta años. Uno de los más intensos fue El Niño de 1997 por lo que no se espera otro igual, o de similares características, hasta dentro de varias décadas. El resto de eventos (normales o fuertes) se suceden de forma variable cada cuatro o cinco años.
La mayoría de los expertos se muestran muy cautelosos a la hora de relacionar estos dos "fenómenos", efectos puesto que operan a escalas de tiempo muy diferentes.
Los investigadores del NOAA intentan recalcar que son eventos diferentes en donde el Niño representa un efecto meteorológico y el calentamiento global corresponde a un evento climático.
El Niño es un efecto global que afecta a muy distintas regiones del planeta en las que los efectos son muy variables. Mientras que en unas zonas se registrarán fuertes lluvias y bajas presiones (como puede ser el caso de América Central y América del Sur), otras regiones (en Asia) por el contrario podrían sufrir sequías inusuales continuadas durante varios meses.
Tanto en un sentido como en otro la repercusión de El Niño no se circunscribe solamente al ámbito meteorológico sino que aspectos sociales y económicos también se ven influidos puesto que ocasiona pérdidas en la agricultura o la pesca, sectores muy importantes en las zonas afectadas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario